Jag blev ganska fascinerad av en företeelse som jag noterade i en Facebook grupp nyligen. Det gällde huruvida man tyckte sig ha rätt att posta trådar om knivmakarens beteende i en grupp för denne knivmakares knivar. Man menade att om man inte höll med knivmakaren så kunde man ju lämna gruppen och inte behövde man köpa dennes knivar. Det jag då genast tänker är: måste man hålla med favoritknivmakaren i allt denne företar sig hur dumt det än må vara? Var går gränsen?

Ni som är insatta har säkert redan räknat ut att det gäller Anthony Marfione. För mig är  det egalt. Oavsett vem det är så skiljer jag på vem personen är och vad denne producerar. Därmed inte sagt att jag inte bryr mig. Hade han bara hållit sig lugn och låtit det vara så hade han inte alls drabbats alls i samma utsträckning. Den bloggare som Marfione har valt ut att stå till svars och stämma har inte orsakat speciellt mycket skada. Men när Marfione själv agerar på detta vis framstår han ju i betydligt sämre dager än någon bloggare någonsin hade kunnat framställa honom. “Skadan”, som Marfione ser det, var begränsad till de som läste bloggen och påverkades av den. Nu är det känt för hela knivvärlden och han har ingen annan att skylla än sig själv. I min mening har pokalen för största idiot i knivindustrin tveklöst tillhört Greg Medford i flera år men nu har hans bedrifter odiskutabelt utklassats av Anthony Marfione.

Så, tillbaka till ursprungsfrågan. I min mening är svaret glasklart “nej.” För mig låter det som första klassens fjäsk för att få någon form av erkännande av knivmakaren och vinna något på det. Men vad tycker ni? Måste man dela åsikter med sin favoritknivmakare?

Tidigare i år meddelades Microtech och Marfione av KAI (ägare av Kershaw och Zero Tolerance) att de skulle avbryta all verksamhet (“cease and desist”) innefattande KAIs patenterade sub framelock. Det spekulerades i att det berodde på att KAI hyste agg mot Microtech/Marfione på grund av tidigare kopiering av 0777 (Matrix anses vara en i stort sett identisk kopia). Det förnekades av KAI som säger att varje överträdelse av patentet kommer att hanteras separat. I augusti nåddes även Brous Blades av ett likadant brev gällande deras Silent Soldier Flipper Framelock och XL Silent Soldier Flipper Framelock. KAI begär nu att Brous Blades ska betala 10% i royalty av intäkterna för sina modeller med denna tekniska lösning.