När du köper en kniv idag för 5-6000 får du en riktigt fin kniv med funktioner och features som till exempel flipper, kullager, steel insert, overtravel stop samt en spännande design. När du köper en Chris Reeve Sebenza får du… inget av ovanstående. Så vad betalar man för? Jag må aldrig ha ägt eller hanterat någon Sebenza men jag anser att den är rejält överreklamerad. För de pengarna skulle jag köpa något betydligt mer spännande.

Man skulle kunna argumentera att Sebenzan har vunnit många priser genom åren. Men betänker man att den lanserades 1990 och vann sin sista award 2006 så blir verkligheten en annan och alternativen intressantare. Konkurrenterna är i fatt och förbi sedan länge och där står Sebenzan kvar med en design som är över 25 år gammal.

Någon gång under åren tror jag att Sebenzan gått över från att vara en riktigt bra och överlägsen kniv till att bli en myt som många drömmer om just därför och de som skaffar den har redan bestämt sig för att den är bäst så den blir måttstocken och man inbillar sig att just så ska en kniv vara. Oavsett om man har kännt på något bättre så har man redan övertygat sig om att Sebenzan är bäst. Och i och med att all den här hypen finns så tror jag att Chris Reeve först har blivit rädd att ändra konceptet och sedan bekväm eftersom den ändå säljer så behöver den ju inte förbättras… eller?

Håller ni med, är ni av annan åsikt eller har även ni lurats med i hypen? Berätta gärna i kommentarerna varför ni tycker en Sebenza är värd pengarna eller varför den inte är det.

Chris Reeve Sebenza 21